Перспективы интеграции искусственного интеллекта в судебную систему России вызывают жаркие дискуссии в профессиональной среде. Согласно утвержденной концепции, которую 15 сентября одобрил председатель Верховного суда Игорь Краснов, к 2030 году технологии на базе нейросетей должны стать повседневным инструментом для более чем 95% судей страны. Планируется, что доля документов, созданных при участии ИИ, составит от 30% до 50%. При этом сама программа охватит весь цикл судебного процесса — от первичной подачи бумаг до контроля исполнения решений и их последующей проверки в вышестоящих инстанциях. Однако, несмотря на масштабные планы, ключевая роль в принятии вердиктов по-прежнему закреплена за человеком.
Юридическое сообщество разделилось в оценках того, насколько полезным окажется такой прогресс. Одни эксперты видят в цифровизации способ разгрузить систему. Так, Руслан Долотов, представляющий адвокатское бюро «Феоктистов и партнеры», считает, что внедрение ИИ способно заметно повысить продуктивность судей и ускорить темпы работы. Впрочем, он предупреждает о серьезном препятствии: для качественного обучения нейросетей необходим доступ к огромным массивам данных, но многие уголовные дела в России остаются засекреченными и рассматриваются в закрытом режиме.
Существует и более радикальная точка зрения. Андрей Гривцов, старший партнер коллегии адвокатов «Корвус» и бывший следователь СК по особо важным делам, допускает, что делегирование написания судебных актов алгоритмам может даже пойти на пользу, так как машина способна детально проанализировать все детали дела. Тем не менее, он настаивает на обязательной верификации любого результата работы ИИ судьей.
Напротив, представители судебной власти выражают опасения. Бывший федеральный судья Сергей Пашин указывает на опасную особенность нейросетей — склонность к «галлюцинациям». По его словам, ИИ способен выдумывать несуществующие законы и нормативные акты. Если судья примет решение на основе такой ошибки, ответственность ляжет на него. В итоге, считает Пашин, необходимость перепроверять каждый сгенерированный текст превратится в дополнительную нагрузку, что лишь увеличит временные затраты вместо обещанного сокращения бюрократии.