Разработка нового законопроекта о развитии технологий искусственного интеллекта в России вызвала серьезную дискуссию в экспертной среде. Пока законодатели обсуждают первые формулировки, профессиональное сообщество бьет тревогу: текущий подход может создать лишь иллюзию технологического суверенитета.
Президент группы компаний InfoWatch Наталья Касперская в интервью «Радио РБК» отметила, что положения законопроекта, принятого в первом чтении, пока не позволяют составить «целостную картину» будущих целей государства. Главная претензия эксперта заключается в избыточном акценте на создании больших фундаментальных моделей. По мнению Касперской, фокусировка исключительно на «верхних слоях» ИИ — это опасная стратегия.
«Я не уверена, что фокус страны должен быть направку именно на большие фундаментальные модели», — подчеркнула бизнесвумен, при этом оставив за собой право на ошибку.
Она пояснила: если государство все же решит развивать именно этот тип технологий, то необходимо обеспечить полный цикл производства. Недостаточно иметь только сами нейросети; стране критически важны собственные нейронные фреймворки, специализированные серверы и, что самое сложное, производство собственных видеокарт, чтобы не оставаться в прямой зависимости от NVIDIA. В противном случае, предостерегает Касперская, мы рискуем столкнуться с ситуацией, когда процесс импортозамещения в сфере ИИ придется начинать с чистого листа.
Кроме того, Наталья Касперская выразила сомнения в правильности вектора поддержки технологий в рамках данного документа. Она напомнила, что изначально речь шла о регулировании: закон должен был сосредоточиться на защите от негативных последствий использования ИИ. В частности, эксперт указала на риски, связанные с генеративным ИИ, который по своей природе склонен к так называемым «галлюцинациям».
Напомним, что 7 июля Госдума приняла законопроект о развитии ИИ в первом чтении. Документ предполагает закрепление базового определения ИИ в правового поле и создание условий для роста отечественных нейросетей. Важным нововведением станет появление категорий «суверенных и национальных» моделей, для которых будут установлены жесткие требования по локализации обработки данных внутри России и обязательному участию российских юридических лиц.
Однако инициатива столкнулась не только с техническими сомнениями, но и с протестом представителей креативных индустрий. Российский книжный союз (РКС) под руководством Сергея Степашина, совместно с Национальной федерацией музыкальной индустрии (НФМИ), Ассоциацией анимационного кино и Ассоциацией поставщиков программных продуктов (НП ППП) направили официальную критику законопроекта секретарю генсовета «Единой России» Владимиру Якушеву.
Авторы обращения убеждены, что предложенная редакция нарушает баланс интересов, отдавая приоритет разработчикам ИИ в ущерб участникам креативной экономики. По их мнению, закон ставит под удар право правообладателей распоряжаться своими интеллектуальными результатами. Главный страх профессионалов — возможность свободного использования произведений для обучения нейросетей — может разрушить работающую лицензионную модель, которая десятилетиями обеспечивала существование индустрии.
Опубликовано: 7 июля 2026, 18:30 | Время чтения: 1 мин | Теги: законопроект, искусственный интеллект, импортозамещение, технологии, наталья касперская
