Использование нейросетей в юридической практике может стать причиной серьезных денежных взысканий. О том, что за слепое доверие искусственному интеллекту суды начинают наказывать, рассказала Елена Гринь, возглавляющая Союз юристов-блогеров при МГЮА АЮР.
Реальные примеры санкций уже зафиксированы в судебной практике. Так, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа уже вынес решение о штрафе в размере 50 тысяч рублей для одной организации, чьи представители слишком полагались на возможности ИИ. Другой инцидент произошел в Ярославской области: юристы представили в Верховный суд документ, созданный искусственным разумом. Нейросеть «галлюцинировала», выдумав несуществующий 15-й пункт в постановлении пленума ВС, который фактически состоит всего из 14 положений.
Елена Гринь отмечает, что систематическое повторение подобных ошибок в разных судах свидетельствует о формировании единого негативного тренда.
На высшем уровне вопрос регулирования технологий уже стоит на повестке дня. Еще 5 сентября глава Верховного суда Игорь Краснов выступил с инициативой перед странами БРИКС. Он предложил разработать общие этические стандарты использования ИИ в правосудии, подчеркнув, что функции алгоритмов не должны заменять человека.
По мнению Краснова, вынесение вердикта, анализ улик и интерпретация закона — это исключительно сфера человеческого разума и профессионализма, а не результат математических вероятностей.
