Внедрение нейросетей в работу судебной системы России — тема, вызывающая жаркие споры среди экспертов. Несмотря на амбициозные планы государства, профессиональное сообщество настроено скептически относительно полной автоматизации правосудия.
Как отметил в эфире «Радио РБК» Сергей Груздев, ранее занимавший пост судьи в Мосгорсуде, текущий момент еще не является подходящим для масштабного использования ИИ в судах. По его мнению, в стране отсутствуют необходимые фундаменты — как юридические, так и этические. Эксперт подчеркнул, что перед внедрением технологий остается решить массу неопределенностей: от выбора программной платформы до четкого определения перечня конкретных задач, где такие алгоритмы были бы уместны.
Тем не менее, Груздев не исключает возможности использования ИИ для избавления судей от монотонного труда. Он предположил, что автоматизация может взять на себя ведение протоколов заседаний и создание стенограмм, что существенно упростит бюрократические процессы. Однако в вопросах вынесения вердиктов возможности технологий крайне ограничены. По словам экс-судьи, за последние четыре года не появилось ни одного алгоритма, способного заменить человеческое суждение и фактор личной ответственности судьи.
Эту позицию разделяет и заслуженный юрист России Михаил Барщевский. Он провел прямую аналогию, сравнив появление ИИ в юриспруденции с появлением калькулятора в бухгалтерии: инструмент может помочь, но профессионала он не заменит. Барщевский напомнил, что искусственный интеллект — это лишь набор программных команд, лишенный способности к глубокому осмыслению и творческому подходу. При этом он отметил одну перспективную область: использование ИИ для выявления недостоверных показаний. Благодаря анализу мимики, тембра речи и жестикуляции, система способна с точностью до 97% распознавать ложь в словах свидетелей.
Тем не менее, вектор развития судебной системы уже задан. Согласно официальной концепции, утвержденной председателем Верховного суда Игорем Красновым, к 2030 году цифровизация должна охватить почти все процессы. Планируется, что более 95% российских судей будут применять сервисы на базе ИИ, а доля документов, подготовленных с помощью технологий, может составить от 30% до 50%.
Проект предусматривает присутствие нейросетей на каждом этапе движения дела — от момента подачи первичного заявления до контроля исполнения решения и проверок в вышестоящих инстанциях. Однако в документе четко прописано: ИИ призван лишь оказывать содействие, а право принимать финальное, решающее слово всегда остается исключительно за человеком.