Российская креативная индустрия оказалась на пороге серьезного конфликта с технологическими гигантами. Представители книжного, музыкального и анимационного рынков объединились в мощный протест против нового законопроекту «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Суть претензий проста и пугающа одновременно: новые правила могут легализовать бесконтрольное использование чужого труда для обучения нейросетей, фактически лишив авторов права на вознаграждение.
Коалиция, в которую вошли Российский книжный союз (РКС), Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ), Ассоциация анимационного кино и Ассоциация поставщиков программных продуктов, уже направила официальное обращение к первому зампреду Совета Федерации Владимиру Якушеву. Копия этого письма, содержащего жесткую критику, оказалась в распоряжении РБК. По данным источников на медиарыняке, аналогичные протестные письма рассылались также на имя руководителя администрации президента Антона Вайно и председателя Госдумы Вячеслава Володина.
Первое чтение законопроекта в Госдуме намечено на 7 июля. Документ, внесенный правительством 25 июня 2026 года, преследует амбициозные цели. Как ранее заявлял курировавший его подготовку вице-премьер Дмитрий Григоренко, задача проекта — закрепить в законе четкое определение ИИ и создать условия для роста отечественных технологий. Речь идет о так называемых «больших фундаментальных моделях» с параметрами более 1 миллиарда, способных имитировать или даже прековалировать человеческий интеллект. Законопроект вводит разделение на «суверенные» модели (полностью российские) и «национальные» (использующие зарубежные компоненты).
Однако дьявол кроется в деталях. В текущей редакции документа прописана возможность использования объектов авторского права для обучения этих моделей, если разработчик легально получил экземпляр произведения или если контент «был доведен до всеобщего сведения и доступен для анализа без технических ограничений». Именно этот пункт вызвал настоящую бурю негодования у правообладателей.
По мнению участников рынка, законопроект создает опасный перекос: интересы разработчиков ИИ ставятся выше прав создателей контента. Представители ассоциаций уверены, что возможность бесплатно «скармливать» нейросетям книги, музыку и анимацию разрушит сложившуюся лицензионную модель, на которой держится вся креативная экономика. Более того, авторы указывают на абсурдность возложения на правообладателей обязанности защищать свой контент техническими средствами. В худшем сценарии Россия рискует превратиться в «бесплатный хаб», где за счет интеллектуального ресурса отечественных авторов строятся прибыльные коммерческие системы.
Юристы и бизнес подчеркивают: законопроект идет вразрез с действующим Гражданским кодексом. Отсутствие прямого запрета на использование произведения не означает автоматического согласия автора на его использование в целях обучения ИИ.
«Приобретение легальной книги или диска не дает права использовать их для тренировки нейросетей»
Процесс коммерциализации ИИ-моделей на огромных массивах данных невозможно приравнять к обучению человека, который воспринимает информацию иначе.
Голоса профессионального сообщества звучат всё громче. Елена Бейлина, глава комитета по цифровой трансформации книжного рынка РКС и руководитель издательства «Унимуверситетская книга», предупреждает, что безвозмездный доступ к защищенным материалам подрывает саму экономику книгоиздания. По её словам, обучение нейросетей — это не просто цитирование, а полноценная переработка и воспроизведение объектов. Бейлина настаивает на создании прозрачной системы обязательного лицензирования, опираясь на международный опыт, чтобы сохранить мотивацию авторов. Поддержал её и Борис Кузнецов, возглавляющий издательство «Росмэн».
Писатель Сергей Литвинов выражает «законное беспокойство», подчеркивая, что любой разработчик ИИ сможет легально использовать его произведения без спроса.
«Почему меня об этом не спросят?»
Музыкальный сектор также находится в зоне риска. Никита Данилов, глава НФМИ, считает, что норма о свободном использовании музыки и голосов артистов фактически выводит IT-корпорации из-под действия общих норм авторского права, создавая для них привилегированное положение. Для музыкантов и лейблов это означает утрату базового дохода и обесценивание профессии. Зачем создавать новый контент, если его можно бесплатно использовать для создания синтезированных программ, которые в будущем заменят живых исполнителей?
Денис Глазин из лейбла S&P Digital отмечает, что проблема уже наступает на пятки: стриминговые платформы уже переполнены сгенерированным контенту, который конкурирует с человеческим творчеством за внимание слушателя. Бахтияр Алиев, владелец дистрибьютора Ovokacho и лейблов Lotus Music и Zhara Music, резюмирует: предлагаемая модель превращает творцов в бесплатных наставников для коммерческих систем.
«В жизни обучение — это оплачиваемый труд. Если бизнес строит продукт на чужом опыте, этот вклад должен быть оплачен»
Пока Минцифры готовится стать единым регулятором ИИ в стране, представители креативных индустрий надеются, что их голос будет услышан, и законопроект будет доработан с учетом создания справедливых условий для лицензирования.
Опубликовано: 6 июля 2026, 15:13 | Время чтения: 3 мин | Теги: издатели, лейблы, риски, искусственный интеллект, россия
