Новое российское законодательство, направленное на стимулирование развития технологий искусственного интеллекта, столкнулось с серьезной критикой со стороны представителей креативных индустрий. Главный риск, по мнению экспертов, заключается в потенциальной «девальвации» авторского труда и размывании ценности подлинного человеческого творчества.
В эфире Радио РБК генеральный директор издательства «Эксмо» Евгений Капьев выразил опасение, что возможности ИИ позволят создавать продукты, которые будет практически невозможно отличить от работ реальных авторов. По его словам, это может спровоцировать деградацию оригинального контента. Капьев подчеркнул, что надеется на внесение корректировок в законопропиект на этапе поправок, отметив, что запас времени до момента вступления закона в силу еще имеется.
Глава «Эксмо» также указал на серьезный правовой диссонанс: текущие инициативы, по мнению творческого сообщества, вступают в противоречие с Гражданским кодексом РФ и общемировой юридической практикой. В большинстве стран законодательство строится либо на четком регулировании отношений с правообладателями, либо на принципе «разрешено всё, что не запрещено». Последний подход подразумевает, что если автор прямо запрещает использовать свои произведения для обучения нейросетей, то нельзя просто «забирать» его интеллектуальную собственность для бесплатного коммерческого использования.
Проблематику защиты авторства поднял и известный композитор, певец Дмитрий Маликов. Музыкант настаивает на необходимости обязательной маркировки контента, созданного человеком.
«Хотелось бы получить хотя бы упоминание, что это имеет отношение к человеку, в частности, создано мной», — пояснил артист.
Несмотря на технологический прогресс, Маликов выразил надежду, что человеческий фактор пока остается незаменимым, однако признал, что ИИ стремительно «наступает на пятки», и добавил, что старается успеть реализовать как можно больше проектов в текущих условиях.
Критику в адрес документа озвучила и Наталья Касперская, президент ГК InfoWatch. Она отметила, при принятом законе не дает полной и целостной картины своих истинных целей. Более того, Касперская предупредила о серьезном риске: из-за несовершенства подходов стране может потребоваться запуск процесса импортозамещения в сфере ИИ практически с нуля.
Напомним, что 8 июля Госдума одобрила законопроект о развитии технологий ИИ во втором и третьем чтениях. Документ вводит такие понятия, как «суверенные» и «национальные» модели ИИ. По словам Антона Ткачева, первого заместителя председателя комитета Думы по информационной политике, ИТ и связи, национальная модель может включать иностранные компоненты, но обязана обеспечивать размещение сервисов внутри страны. Ткачев придерживается позиции, что России не стоит изолироваться, а следует использовать лучшие мировые наработки для совершенствования собственного ИИ.
Тем не менее, протест против нынешней редакции документа носит массовый характер. Против законопроекта выступили Российский книжный союз (РКС) под руководством Сергея Степашина, Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ), Ассоциация анимационного кино и Ассоциация поставщиков программных продуктов (НП ППП). Представители этих организаций убеждены: принятие документа в текущем виде обесценит труд писателей и музыкантов, лишит их законного заработка и создаст прецедент бесплатного использования их работ для обучения алгоритмов без их согласия.
Опубликовано: 8 июля 2026, 18:53 | Время чтения: 2 мин | Теги: эксмо, искусственный интеллект, закон, контент, девальвация
