В технологическом мире разгорается скандал, способный перекроить расстановку сил между гигантами индустрии. 10 июля компания Apple официально подала судебный иск против OpenAI, выдвинув тяжелые обвинения в систематическом хищении коммерческих талантов и интеллектуальной собственности. По версии истца, бывшие сотрудники Apple, перешедшие в OpenAI, не просто сменили работодателя, а превратили процесс увольнения в отлаженную операцию по выкачиванию секретных данных. Apple требует не только денежной компенсации, размер которой еще предстоит определить суду, но и наложения судебного запрета на хранение и использование любых украденных технологий.
Масштабы махинаций, согласно материалам дела, поражают своей изощренностью. Одной из ключевых фигур в деле стала компания io — аппаратное подразделение Джони Айва, приобретенное OpenAI за внушительные 6,5 миллиардов долларов. Apple утверждает, что именно через этот канал в OpenAI просочились секреты уникального процесса обработки металла. Более того, по данным издания TechCrunch, партнеров Apple намеренно вводили в заблуждение, создавая иллюзию того, что использование конфиденциальных производственных методов официально санкционировано. Схемы не ограничивались только металлом: представители OpenAI якобы использовали специфическую внутреннюю терминологию Apple, чтобы выуживать у других поставщиков детали о строении аккумуляторов и системах питания.
Особое внимание в иске уделено деятельности Чана Лю, бывшего старшего инженера по электрическим системам Apple, который позже перешел в OpenAI. История его ухода напоминает сюжет шпионского триллера. Лю не только не вернул рабочий ноутбук после увольнения, но и обнаружил, что доступ к сетевым папкам Apple за ним все еще сохранился. В переписке, ставшей уликой, Лю с иронией написал своей бывшей коллеге Ю-Тин «Алиссе» Пэн:
«LOL, я обнаружил, что могу получить доступ к [сетевому хранилищу]. Это так смешно».
Как утверждает Apple, Лю в течение нескольких недель занимался скрытым скачиванием чертежей невыпущенных продуктов и технических спецификаций. Но он не ограничился лишь сбором данных — он активно помогал Пэн, которую также пытался переманить в OpenAI, подготовиться к переходу. Лю давал инструкции, какие именно закрытые документы стоит изучить перед собеседованием, чтобы произвести впечатление, и советовал использовать сторонние мессенджеры, чтобы избежать контроля со стороны службы безопасности. Сама Пэн в итоге устроилась в OpenAI, хотя в списке ответчиков по иску ее имени нет.
Но кража информации, по мнению Apple, была встроена в саму культуру найма. В иске описывается шокирующая практика: кандидатов из Apple просили приносить на собеседования в OpenAI реальные физические образцы — платы, дисплеи, корпуса и даже аккумуляторы. Цель была проста — через осмотр компонентов понять, как устроены будущие устройства Apple. Один из соискателей, цитируемый в документе, даже выразил недоумение, не зная, можно ли вообще выносить такие детали из офиса компании.
Более того, в OpenAI якобы существовала целая «инструкция по выживанию» для уходящих сотрудников. Им рекомендовали не афишировать свое новое место работы до момента официального ухода, чтобы Apple не успела оперативно закрыть им доступ к внутренним системам. Также сотрудникам советовали не подписывать никаких документов без предварительной консультации с представителями OpenAI. Такая тактика позволяла «агентам влияния» сохранять доступ к критически важной информации еще некоторое время после подачи заявления об увольнении.
Цифры говорят сами за себя: в штате OpenAI числится уже более 400 бывших сотрудников Apple. И хотя сам по себе переход специалистов не является преступлением, Apple настаивает, что OpenAI проводит агрессивный и целенаправленный хантинг, целью которого является не просто талант, а глубокое знание цепочек поставок, производственных циклов и внутренних процессов конкурента.
Тон судебного иска крайне эмоционален. Apple называет произошедшее лишь «верхушкой айсберга» и заявляет, что коррупция и кража данных пронизывают все уровни компании — от рядовых инженеров до руководителей аппаратного направления. Истец прямо называет аппаратный бизнес OpenAI «крайне шатким» и утверждает, что он «прогнил до основания». В этом обвинении эксперты видят изящную, но едкую игру слов: фраза «rotten to its core» в английском языке означает и глубокую моральную деградацию, и буквально «гниль в самой сердцевине» (намек на логотип Apple).
Стоит отметить, что Apple пыталась решить этот конфликт мирным путем. Как сообщает Business Insider, еще в начале этого года руководство Apple обратилось к OpenAI с просьбой провести внутреннюю проверку на предмет наличия украденных материалов. Однако ответа на запрос компания так и не получила, что вынудило юристов Apple перейти к решительным действиям в суде. В OpenAI, в свою очередь, заняли жесткую позицию, полностью отвергнув суть обвинений и заявив, что коммерческие тайны других игроков рынка их совершенно не интересуют.
Опубликовано: 14 июля 2026, 14:21 | Время чтения: 3 мин | Теги: apple, openai, иск, кража, технологии
